LOCTOPUSVOITOU

BURE : Cigéo est inacceptable.

                                   Cigéo est inacceptable.


Ville-sur-Terre
Le 16 août 2015


Mail ouvert à Monsieur Jean-Yves LEDEAUT,
député de Meurthe-et-Moselle.


                      ````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````


Cher Jean-Yves LE DEAUT :
plus que 15 jours pour terminer
votre Cahier de vacances.

Votre devoir de vacances,
celui que vous vous êtes fixé,
c'est de présenter une proposition de loi pour relancer, une fois de plus
le projet CIGéo, en septembre.

       
Nous vous y encourageons vivement.

   En effet, plus les députés et sénateurs "missionnés" monteront de combines, de magouilles, de cavaliers législatifs, de passages en force, de projets de loi refourgués à des ministres, de propositions de loi, etc... pour imposer CIGéo, plus ils nous rendront service à nous, opposants...
   En donnant une dimension nationale au projet fou d'enfouissement des pires déchets radioactifs, vous nous aidez dans notre combat.


  Vous démontrez par vos agissements que ce projet ne peut pas être raisonnablement et démocratiquement accepté.

Parce qu'il n'est pas acceptable, ni par la conscience des élus ni par celle des citoyens, il ne peut pas trouver place dans le débat parlementaire, dans le débat démocratique.

   Vous l'en avez donc exclu !

   Ce projet n'est pas éthique vis à vis des générations futures.
C'est un pari sur le futur de la géologie. Alors qu'aucune personne de bon sens ne peut faire confiance en la géologie qui n'est qu'un constat scientifique du passé.
Auriez-vous oublié les retours d'expérience de Stocamine, de ASSE II, du WIPP ?
Les citoyens ne sont pas dupes.
Cigéo est inacceptable.
Les citoyens n'accepteront jamais cette descente aux enfers.


  Alors merci cher Jean-Yves de faire ce que vous avez déclaré à l'USINE NOUVELLE, le 11 août dernier :
http://www.usinenouvelle.com/article/je-deposerai-cet-automne-un-nouveau-projet-de-loi-sur-cigeo-explique-jean-yves-le-deaut-depute-ps-de-meurthe-et-moselle-et-vice-president-de-l-opects.N344308

   "Je déposerai en septembre une nouvelle proposition de loi sur la question des conditions de stockage, de la réversibilité et du droit à l’expérimentation de la récupérabilité des déchets."
   "Je souhaite que cette proposition de loi (…) soit inscrite au calendrier législatif de janvier 2016.″
   "Je suis favorable à un débat public : entreposage contre stockage."

  Sur ce dernier point, pas de soucis. Ce débat public officiel a déjà eu lieu en 2005.  Et la conclusion a été aussi claire que bafouée par le gouvernement. Relisez donc ces 12 pages datées du 27 janvier 2006. Tout y est ou presque :
http://cpdp.debatpublic.fr/cpdp-dechets-radioactifs/docs/pdf/resume-compte-rendu.pdf

   Rappelons que ENTREPOSAGE et TRANSMUTATION étaient les deux autres options qui sont passées à la trappe !
   Et en plus, cher Jean-Yves, la loi BATAILLE de 1991 stipulait qu'il devait y avoir des laboratoires de recherche, alors qu'il n'y en a aujourd'hui qu'un seul : BURE !
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000356548&fastPos=2&fastReqId=1878066859&categorieLien=id&oldAction=rechTexte

  "Après 25 ans de débat, il faut trancher. Il serait coupable et inacceptable de ne rien faire."

   Non, cher Jean-Yves, d'abord il n'y a pas le feu. Vous savez très bien qu'il faut laisser refroidir encore ces déchets des dizaines d'années en surface.

  Ensuite il n'y a pas eu 25 ans de débat sur ce projet d'enfouissement.

  Mais 25 ans d’opacité, de non-dits, de mensonges, de magouilles, d'achat des consciences, de corruption légalisée... Et il n'y a aucune urgence à décider que l'option enfouissement est la solution
Il est urgent d'attendre. L'ASN, l'IRSN, même la CNE (Commission nationale d'évaluation des travaux de l'Andra), sont les premiers à déclarer que quantité de questions n'ont pas encore trouvé réponses.

  Le dernier avis de l'ASN sur CIGéo n'a rien de rassurant. 

  Dans cette page, cliquez sur Prise de position de l'ASN :
http://www.asn.fr/L-ASN/Appuis-techniques-de-l-ASN/Les-groupes-permanents-d-experts/Groupe-permanent-d-experts-pour-les-laboratoires-et-usines-GPU/Seance-du-10-decembre-2014-commune-GPD-et-GPU

  L'Avis de l'IRSN fait les mêmes recommandations. A noter dans ces rapports l'utilisation du mot RECOMMANDATIONS à la place de PROBLEMES !  
http://www.irsn.fr/FR/expertise/rapports_gp/gp-dechets/Pages/GPD-GPU_Rapport-IRSN-Cigeo-exploitation_122014.aspx#.VcyofCjSFN0

   Cher Jean-Yves, relisez donc le cahier d'acteur n° 80 qui traite des exigences et des questions que la CNE pose à l’Andra, et dont elle attend encore les réponses :
http://cpdp.debatpublic.fr/cpdp-cigeo/_script/ntsp-document-file_downloadb855.pdf?document_id=114&document_file_id=120

  Relisez les 16 questions soumises à la CNE à propos du rapport n°8 :
http://www.villesurterre.eu/images/stories/BURE-141200-CNE-n-8-questions-final.pdf

  Relisez ce résumé du dernier rapport n°9 de la CNE qui précise notamment tous les risques liés à la recherche systématique de la réduction des coûts.
http://www.villesurterre.eu/images/stories/CNE-150600-Rapport-n-9-150600-CIGEO-Resume-27-p-monochrome.pdf

       
Les comploteurs locaux
 
Ce sont toujours les mêmes, et ils sont unanimes à faire la promotion de Cigéo.

  Ces comploteurs ont un point commun : ils sont en place depuis plus d'une génération, et pour beaucoup d'entre nous, ils sont considérés comme totalement "ringards."

  Les LONGUET, SIDO, NAMY, LE DEAUT, PANCHER, DUMONT… ont une mission : faire aboutir le projet CIgéo. Oui, Gérard LONGUET est missionné. Il le déclare d'ailleurs implicitement dans son blog.

Gérard LONGUET a inauguré le BURE des com
ploteurs :

http://www.villesurterre.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=557

  
Suivi par Bruno SIDO
http://www.villesurterre.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=578

  
Avec quelques complices, Gérard LONGUET et Philippe ADNOT ont essayé d'imposer CIGéo à de nombreuses reprises. Relisez cette incroyable liste des tentatives d'intrusion dans la loi Transition énergétique et dans la loi MACRON :
http://www.reporterre.net/IMG/pdf/chronologie_amendements_cige_o-juillet_2015.pdf

 
Heureusement tout a été mis en œuvre pour faire barrage. On peut saluer au passage le travail de Denis BAUPIN. Et, in extremis, c'est François BROTTES, à la demande de François HOLLANDE qui commet la faute :
http://www.villesurterre.eu/images/stories/BURE-150715-Macron-Sous-le-tapis-Canard-Enchaine.png

 
La presse unanime condamnera le "cavalier législatif". Relisez cette incroyable revue de Presse :
http://www.villesurterre.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=573

  
Et cher Jean-Yves vous voulez remettre le couvert, alors que ce plat nauséabond a été rejeté par les Sages du Conseil constitutionnel ?
  Eh bien allez-y ! Vous nous rendrez service?
 
        
Les Elections régionales de décembre
  
Alors que bizarrement, à l'approche des prochaines élections régionales, beaucoup de politiques comme Jean-Pierre MASSERET, Président du Conseil Régional de Lorraine, se posent des questions : «  
Le gouvernement serait bien inspiré de refuser tout amendement parlementaire qui reviendrait sur la décision du Conseil Constitutionnel. » :
http://roland.corrier.over-blog.com/2015/08/monsieur-masseret-cigeo-un-sujet-brulant-au-coeur-de-l-ete.html

  
On remarquera que dans la pèche aux voix, qui démarre, il est certainement plus malin pour un candidat de déclarer qu'il est favorable à un débat sur CIGéo, que de se positionner POUR ou CONTRE.
  Même Bruno SIDO, qui avait déposé avec Christian NAMY un premier amendement dans la loi Transition énergétique, n'a pas aimé cette histoire de cavalier législatif :
http://www.villesurterre.eu/images/stories/BURE-150717-Sido-anti-49-3-Sego-pas-favorable-a-CIgeo-VHM.jpg

  
Si Cigéo commence à diviser les élus locaux en raison de son douteux potentiel économique, de son incommensurable risque environnemental, de son coût final inconnu parce qu'incalculable. Quel bonheur !
Rappelons enfin à propos de l'accaparement des terres meusiennes par l'ANDRA, cette affaire du 2 juillet dernier à Mandres-en-Barrois, commune voisine de BURE :

Les dysfonctionnements du Conseil municipal de Mandres-en-Barrois
 
La demande d'annulation des délibérations :
http://blogs.mediapart.fr/blog/michelgueritte/270715/demande-dannulation-des-deliberations-du-conseil-municipal-de-mandres-en-barrois-du-2-juillet-20

 
Alors que fait Monsieur le Préfet de la Meuse ?
Il en a pourtant terminé avec le camp VMC qui vient de se dérouler près de BURE, non ?
Lire l'item 01 au 10 août de :
http://www.villesurterre.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=382

  
Alors, faites bien vos devoirs de vacances, cher Jean-Yves !

  
Grâce à vous, peut-être,
  
CIGéo ne se fera pas.

Cordialement
Michel GUERITTE

Pour ceux qui font suivre dans leurs réseaux, le présent mail est à cette adresse :
http://www.villesurterre.eu/images/stories/Le-Deaut-150816-Mail-ouvert-V6.pdf



17/08/2015
0 Poster un commentaire

A découvrir aussi


Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 26 autres membres